Rinnovabili, una riflessione giuridica sulla moratoria sarda

PRO
CATEGORIE:

Massimo Ragazzo (Studio legale Gerosa Sollima e Associati): “Per leggi e direttive l’iniziativa privata non è speculazione. Chiamarla sospensiva non è rilevante”. Anev: “Pronti al ricorso ma che succederà in Conferenza Regioni?”. L’associazione Grig: “Probabile impugnazione alla Consulta”. Potenzialmente coinvolti progetti per oltre 13,5 GW.

ADV
image_pdfimage_print

Se è vero che “la forma è sostanza” allora è proprio attraverso questo principio che si può riflettere sulla “sospensiva” di diciotto mesi voluta dalla Giunta sarda per gli impianti a fonte rinnovabile e gli accumuli. Ne abbiamo discusso con l’avv. Massimo Ragazzo, legale più volte coinvolto in procedimenti al Tar per Fer e moratorie […]

Questo contenuto è riservato agli Abbonati QualEnergia.it PRO
Sei abbonato PRO? Accedi con le tue credenziali.
Non sei abbonato PRO? Scopri i servizi dell’abbonamento annuale: provalo gratis per 10 giorni o abbonati subito.
ADV
×