Fotovoltaico sui tetti, quando e come la Soprintendenza può dire “no”

PRO
CATEGORIE:

Il Consiglio di Stato ritiene che il favor per le Fer aumenta l’onere motivazionale, ma non fa arretrare automaticamente la tutela paesaggistica. Inoltre, il maggior costo di una soluzione alternativa non basta, da solo, a renderla irragionevole.

ADV
image_pdfimage_print

Il fotovoltaico su tetto non può essere considerato di per sé un elemento di disturbo del paesaggio, ma una Soprintendenza può ancora bocciare una determinata soluzione se motiva il pregiudizio e dimostra di avere concretamente bilanciato tutela paesaggistica e produzione energetica da rinnovabili. Lo chiarisce il Consiglio di Stato con[…]

Questo contenuto è riservato agli Abbonati QualEnergia.it PRO
Sei abbonato PRO? Accedi con le tue credenziali.
Non sei abbonato PRO? provalo gratis per 10 giorni o abbonati subito.

ADV
×
Privacy Policy Cookie Policy