Flir Systems
 
QE Atersa solarday
Logo QualEnergia.it
in collaborazione con
Loghi Kyoto Club e Legambiente

CHI SIAMO | EDITORIALI | CONTATTI | EVENTI | LINK | NEWSLETTER | RSS RSS

» CERCA

Ricerca avanzata invia
 
Stampa articolo Stampa articolo   Segnala articolo Segnala articolo
Documento
Se le multinazionali chiedono all'Ue di alzare il tiro
edificio commissione europea Mentre mancano pochi giorni alla decisione ufficiale, 18 tra le maggiori multinazionali europee chiedono all'Europa di innalzare al 30% l'impegno di riduzione delle emissioni al 2020 . Ma pare che l'Unione, nonostante la spinta di membri importanti, resterà al 20%, come vogliono Italia, Polonia e parte dell'industria, Confindustria inclusa.
Anche le grandi multinazionali chiedono che l’Europa prenda l’iniziativa impegnandosi a tagliare entro il 2020 del 30% le emissioni anziché del 20%. Mentre mancano pochi giorni all’annuncio ufficiale dell’impegno internazionale sul clima (il 31 gennaio) e l’Europa, come vorrebbero parte dell’industria e paesi come Italia e Polonia, pare poco propensa a metter sul tavolo l’obiettivo più ambizioso, ecco che a chiedere più coraggio scende in campo proprio il mondo del business e cioè 18 tra le più grandi società del continente.

A lanciare l’appello in una lettera aperta al presidente della Commissione (vedi allegato), il Corporate Leaders Group on Climate Change che, guidato dal principe di Galles, riunisce i vertici di aziende del calibro di Deutsche Telekom, Philips, Unilever, Tesco, Kingfisher, Telecom, Shell e Barilla. Nonostante il sostanziale fallimento della Cop 15 che “non ha dato una spinta decisa verso il low-carbon né garantito la sicurezza degli investimenti necessaria” - questo il messaggio – è ancora nell’interesse economico dell’Europa puntare ad un’azione decisa contro i cambiamenti climatici.

Dunque – chiariscono le aziende - “serve un obiettivo di riduzione delle emissioni a breve termine del 30% al 2020” (mitigando però la richiesta con l’aggiunte delle parole “in combinazione con impegni simili da parte di altri paesi sviluppati”). Ma soprattutto – raccomandano le 18 compagnie – occorre utilizzare  un “approccio basato su un mercato delle emissioni con un solido prezzo della CO2 e un robusto ETS europeo” (che includa però, si specifica, “regole per prevenire il carbon leakage”: cioè che abbia quegli sconti per i settori energivori che, abbiamo visto, stanno indebolendo alquanto l’Ets europeo – Qualenergia.it – I subprime delle emissioni che non aiutano il clima).

Obiettivi ambiziosi abbinati ad investimenti nella green economy : “Senza una leadership insisitita l’Ue potrebbe vedersi lasciata indietro nella corsa per le tecnologia pulite, mentre sappiamo che Usa, Cina e altre economie emergenti stanno già facendo grandi investimenti nel settore”, continua la lettera che plaude alle politiche europee di sostegno alla green economy e chiede che continuino.

Quindi, una parte del business europeo pare rendersi conto sempre di più dell’opportunità economica di agire prima e più degli altri nella lotta al global warming. Però si tratta solo una parte: è di pochi giorni fa un’altra lettera ai vertici dell’Ue di una grossa coalizione di industrie europee che invece,  al contrario, chiede che l’Europa non innalzi unilateralmente l’obiettivo e si mantenga sul  20% al 2020. Portarlo al 30% senza previi impegni analoghi di altre economie forti - scrive la Alliance for a competitive european industry, cui aderisce anche la nostra Confindustria - potrebbe causare “carbon leakage”, ossia la fuga delle industrie più energivore.

E sembra proprio che l’Europa seguirà il consiglio dell’industria più timorosa. Nonostante la pressione di paesi come Germania, Spagna, Gran Bretagna, Francia e Belgio affinchè l’Unione innalzi unilateralmente al  30% l’obiettivo di riduzione per il 2020, pare infatti stia prevalendo la posizione di quanti vogliono restare ancorati all’impegno più modesto: assieme alla Polonia (nazione carbone-dipendente) e ad altri paesi dell’est, anche l’Italia, il cui ministro dell’Ambiente, Stefania Prestigiacomo, ancora una volta in sintonia con quanto sostenuto da Confindustria, ha definito la proposta di innalzare l’obiettivo al 30% “assolutamente non realistica”.


GM


27 gennaio 2010






  LeedCasaclima   Zeroemission2010     KyotoClubNews   Premio Innovazione Legambiente   Formazione Kyoto Club